dignidad humana y violencia de género

Ayer mismo, en mi clase del Máster, continuamos estudiando aspectos jurídicos de la dignidad humana.

Ya no su definición porque es una ardua tarea que resulta fútil al hablar de diferentes moralidades, sino de sus aplicaciones prácticas, es decir, de los derechos y valores que que genera.

El ejemplo que nos pusieron, fueron el de los enanos que son lanzados al público, o que se juega a los bolos con ellos..son personas. ¿conocéis el caso? Os pongo un vídeo.


en este vídeo se puede ver cómo una persona con una deficiencia física, es lanzada (eso sí, con medios de protección) ante un público de borrachos en una discoteca que consideran eso divertido. Y emulando a Obélix, no, no son los estadounidenses los únicos que están locos, a los españoles nos gusta más emborrachar cabras para tirarlas por el campanario.

El caso está que esta práctica fue declarada contraria al orden público por los tribunales, a pesar de que no existía ninguna ley que remotamese regulara eso, (por el principio de legalidad, lo que no está prohibido, está permitido) basándose en que atentaba contra la dignidad humana, definiendo la misma como un concepto absoluto, fuera de comercio y que no dependía de valoraciones jurídicas.

¿qué tienen que ver los enanos que se ganaban la vida así con la violencia doméstica?

Estos enanos, recurrieron la prohibición argumentando que ellos habían elegido libremente esa profesión, que lo hacían encantados y que asumían las consecuencias (además de argumentar que existían medidas de seguridad)

Es decir, ¿una puede ser protegido contra sus propias decisiones y actos?

La respuesta al caso de los enanos la dejo a la libre opinión de cada uno, pero en el caso de la violencia doméstica, donde ella conscientemente y voluntariamente decide no denunciar, volver con la persona que la maltrata porque piensa que la ama, callar las palizas, los insultos...DEBE SER PROTEGIDA CONTRA SUS PROPIAS DECISIONES.

Por eso la ley de ayuda a las mujeres maltratadas, por eso las reformas del Código Penal, por eso el 016, por eso los juzgados de violencia de género que abren todos los días (mañana y tarde), por eso un clamor en la sociedad que rechaza eso, por eso labores de concienciación y educación desde la escuela, por eso...hasta un ministerio!!

Por eso estoy orgulloso que me represente este gobierno.

Contra la Violencia, Tolerancia cero.

Si os interesa el tema, podéis seguir leyendo en los blogs de Ana, Bárbara, Gillermo, Bernardo y Juanjo.

o volver a leer este post.

hay que tener el corazón helado...

Hace ya tiempo que te tenía ganas.. ya tenía mis sospechas..

y es que mira a quién se le ocurre poner de nombre a un blog "el corazón helado"

si es que parece que ya va iba avisando de las intenciones... ya lo dice el dicho argentino "manos calientes, corazón helado"

Os aviso a todos, que este chaval, que va de coleguilla, que te habla del "club de la lucha", que te sonríe mientras habla y lía el cigarrillo...tiene realmente el corazón helado, porque hay que tenerlo así (o no tener corazón directamente) para hacer lo que me ha hecho...

ha estado campando a sus anchas por mis dos blogs, borrando lo que ha querido, quitando fotos, poniéndo mayúsculas en los inicios de las frases...

destruyendo su esencia, vamos!

en este video-reconstrucción se puede ver a Rober (antes de cambiarse de sexo) destruyendo otros blogs.

pero esta vez te ha salido mal la jugada chaval. ¿quién te crees que eres para alparcear (cotillear para los de fuera de Zaragoza) en mi blog? ¿tienes complejo de SITEL o qué?

me ha costado mucho pillarte: he tenido que recurrir a:

-mis conocimientos de bailes regionales aplicados al entorno de IT,

-a tres manuales explicativos de cinco foros vegetarianos,

-dos vídeos explicativos en japonés subtitulado en turco-chipriota

-la garantía original de un seat panda de 1978

-gastar 1 rollo de papel albal (de marca blanca)

-un paraguas que parece que va a tronar,

-un chicle, un clip y una goma eslástica (gracias McGyver)

y así he podido hackear mi router para saber de dónde venía la intrusión a mi intimidad.

(foto del resultado de mi router hackeado)

¿crees que sabías la contraseña? ¿has visto mi colección fotos mías en pelotas delante del espejo con el teléfono sacando musculitos y ahora no te llega la sangre a la cabeza? ¿creías que podías suplantar mi identidad?

mira, no puedo denunciarte porque la prueba ha sido ilícitamente obtenida (uno que es abogado y sabe esas cosas) pero chaval (y menos mal que no me lee nadie) me has dado una idea fenomenal!!

he copiado tu idea y me he puesto a espiar a mis amigos, descubriendo muchas cosas sobre ellos, y lo MEJOR de todo, es que aunque me rastreen pensarán que has sido tú.

así he descubierto que:

-Jorge cuando dice que el blog es suyo es mentira. Realmente es de su mujer que es quién lleva los pantalones en casa. ¿la prueba? todos sus emails empiezan por "sí cariño, tu tenías razón", "lo que tu quieras mi reina".... Y si no lo ha reventado es porque ella no le ha dejado.

-Esteban es fan fundador de Br1tn3y F*ucked. Es él quien nos persigue en twitter ofreciéndonos fotos de esa cantante succionando diferentes objetos...pero todos sabemos que en realidad es él disfrazado con el mocho de la fregona en la cabeza.

-Juanjo lleva siempre puesto un Palestino, pero en realidad es pro-israelita. De hecho tiene en casa el Talmud camuflado bajo las tapas del "Quijote" porque así lo ha confesado en su diario. Y, ojo al canto, pese a ser de Hortaleza se mete cada filetón de cabra entre pecho y espalda..

-Ana tiene una carpeta entera de fotos de las "vecinitas" de FHM photoshopeadas con su cara y las va presentando a concursos de Miss en Sudamérica. (llegó a ser finalista en Uruguay!!)

-he encontrado las recetas del médico de Adolfo que le prohiben beber nada alcohólico. Así que todos los cubatas de "güisky" que se toma en las fiestas, sólo son de mosto. Ahh!! y vive en pecado con "Ojazos".

-Yeray se desnuda habitualmente delante de efebos veinteañeros por el messenger. Por cierto, la tiene pequeña.

-Bernardo, vista su colaboración en hambre0, ha puesto un anuncio en "público"diciendo que sabe francés...y griego. Y no, no es en la sección de traductores.

-Bárbara, que es novata en esto de los blogs, ha sido mi objetivo más fácil...ya se sabe que las rubias no ponen contraseñas muy largas ;-) por el momento he averiguado que gran parte de sus 1.413 amigos de facebook son comprados.

y si queréis más cotilleos, volved a mi blog! proponed al tío de Sitel que investigue a vuestros amigüitos..

PD. Hoy es mi cumple y mi segundo aniversario.

Hija de la Muela

La Muela, además de ser el primer pueblo al que me mandaron en las prácticas del carnet de conducir, es conocido por ser "uno de los más ricos de España" y es que su elevada situación en una zona llena de vientos, hizo que los secarrales terreno del ayuntamiento pronto vieran crecer aerogeneradores (molinos de viento)

cualquiera que pase por la A2 por la noche, podrá observar miles de lucecitas rojas parpadeando, que en Navidad queda muy bien, pero que el resto del año se le puede denominar "contaminación paisajística"

Pero todo sea por el uso de energías renovables, y si la contaminación es de ese tipo, pues adelante.

Los aerogeneradores rentan muy bien, así que el pueblo empezó a crecer a un ritmo vertiginoso...en un ayuntamiento donde sobra el dinero, pronto empezaron a contar con los mejores equipaciones deporttivas, centros de salud...e incluso viajes subvencionados para las gentes del pueblo.

Pero el vil metal corrompe las almas, y pronto, la alcaldesa de la Muela se vió detenida en virtud de un presunto delito de corrupción. El nombre en clave de la operación (alarde de originalidad de la policia) se llamó "operación molinos"

Los geniales artistas de Oregón Televisión le han dedicado una canción.

Forum filatélico de vacas

Todos conocemos los chistes que explican la economía con 2 vacas.

Son ejemplos fáciles y gráficos.

Voy a intentar usar el mismo tipo de ejemplo para explicar lo que pasó en Forum Filatélico.

Tu tienes dos vacas. Las vacas producen leche, mantequilla, leche merengada,las torea Manolete con la escobilla del retrete...vamos, lo que se hace con las vacas normales (para más ejemplos, apuntarse a la famosa granja de facebook). El servicio postal les hace una foto y con ella hace una serie de sellos. Tu compras los sellos a su precio original (eg 35 cts) y los guardas en un cajón para 10 años más tarde venderselos a un coleccionista por 2 euros.

Es decir, ganas 1'65 € por cada sello, sólamente con el esfuerzo de comprar los sellos y meterlos en un cajón.

Es una revalorización del 471'4285714%, que comparado con lo que te dan en el banco por dejar 35 céntimos en el banco durante 10 años (incluso ING direct, que tanto presumen de alta rentabilidad, te da menos del 5%) es decir (tomando como tipo de interés compuesto el 5%) 57 céntimos, es decir, un incremento del 62'8894626268%

Entonces, ¿por qué no todo el mundo se decida a comprar sellos de vacas para luego venderlo a los 10 años? porque no es seguro que a los 10 años puedas vender esos sellos a ese precio (2 euros) es posible que:

a) no los vendas nunca o a un precio inferior--> evidente que has perdido dinero

b) los vendas a 35 céntimos de dentro de 10 años con lo cual, contando con la inflación, y demás, hayas perdido dinero, porque esos 35 céntimos de dentro de 10 años no valen lo mismo que ahora.

Ahora bien, ¿qué hacía el forum filatélico? Era simplemente una "empresa" que te vendía y almacenaba ella misma los sellos (simplificando mucho) por lo que era muy cómodo. No era necesario esperar 10 años (o los que fuera) para la venta, los beneficios por haber invertido allí se distribuían de forma anual.

Tan cómodo que 190.666 clientes lo hicieron.

¿cómo es esto posible? ¿cómo generaban beneficios? ¿quién vendía los sellos? ¿tanto se revalorizaba los sellos de vacas?

por partes. respecto a la primera pregunta, al contrario que otras leyes que obliga a las empresas a llevar una contabilidad ajustada y reglas de valoración de los activos, ésta se aprovechaba del vacío legal para hacer sus propias valoraciones. Simplemente se reunían en una habitación y decían ¿cuanto habrá subido el valor del sello de la vaca? y era exactamente lo que querían. De esta manera también hemos respondido a ¿quién vendía los sellos? ya que realmente no los vendían, simplemente se "imaginaban su venta".

Como no había ninguna ley que les obligara a valorar los sellos de otra manera, cumplían con la legislación y no sufrían auditorías. Tenían de cara al público "todos los papeles bien"

pero..¿valían eso los sellos? evidentemente no consultaban ningún precio de mercado, por lo que la respuesta es negativa. Para más inri, en economía (es principio básico) que cuanto más escaso es un bien es más caro (por eso el oro blanco es más caro que el aluminio, no es que sea mejor en si para hacerse unos pendientes), y a pesar de eso, compraban cantidades enormes de esos sellos, con lo cual el elemento "escasez" flaqueaba.

y si no vendían, ¿de dónde salían los beneficios a los miembros? esto se responde gracias a la denominada pirámide Ponzi (ya definido en los años 20), que es uno de los clásicos timos en economía. Simplemente pagas al 1º inversor con lo que te da el 2º, a este con el del 3º...hasta que dejas de pagar..

La última noticia que existe explica que han decidido cerrar el chiringuito definitivamente (primero tienen obligación de intentar mantener la empresa, si se puede) y vender los activos (lo que vale) de la empresa...lo que pasa que los inversores sólo van recuperar el 33% de la cantidad invertida.

PD: vale, con las vacas no he explicado mucho jeje

curso rápido violencia de género

una persona acaba de presenciar una situación anormal, según dice en twitter:

"Vuelve a la pelu 1 señora q ha salido d aquí hace 15' monisima y vuelve hecha un cristo. Al marido no le ha gustado y le ha cortado el pelo"

¿qué hacer?

ante todo llamar al 061, atención a la mujer matratada, o en su defecto al 112, al 091..etc

tened en cuenta que Artículo 259 Ley de Enjuiciamiento criminal.

El que presenciare la perpetración de cualquier delito público está obligado a ponerlo inmediatamente en conocimiento del Juez de instrucción, de Paz, Comarcal o Municipal, o Funcionario fiscal más próximo al sitio en que se hallare, bajo la multa de 25 a 250 pesetas.

¿es un delito?

depende de las interpretaciones..vamos poco a poco:

La respuesta es que como mínimo sería una falta

Artículo 617 del Código Penal:

1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causara a otro una lesión no definida como delito en este Código será castigado con la pena de localización permanente de seis a 12 días o multa de uno a dos meses.

2. El que golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión será castigado con la pena de localización permanente de dos a seis días o multa de 10 a 30 días.

ahora bien, es una ¿lesión? cortar el pelo a una persona cuando no ha sido esa su voluntad podría interpretarse como un menoscabo de su integridad corporal, creándole un daño. La verdad es que es muy interpretable y es mi opinión que no sería la interpretación más correcta. Lo que está claro que no sería un delito de lesiones standard(el art 617 se refiere a las faltas) ya que la diferencia es que no puede requerir una segunda atención médica (y posiblemente ni una primera, aunque habría que atender a si le ha hecho cortes en la cabeza o no..)

Si no entendemos que sea una falta, podemos entender que sea un delito de lesiones de violencia de género:

Artículo 153 del Código Penal.

1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.

2. Si la víctima del delito previsto en el apartado anterior fuere alguna de las personas a que se refiere el artículo 173.2, exceptuadas las personas contempladas en el apartado anterior de este artículo, el autor será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento de seis meses a tres años.

3. Las penas previstas en los apartados 1 y 2 se impondrán en su mitad superior cuando el delito se perpetre en presencia de menores, o utilizando armas, o tenga lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima, o se realice quebrantando una pena de las contempladas en el artículo 48 de este Código o una medida cautelar o de seguridad de la misma naturaleza.

4. No obstante lo previsto en los apartados anteriores, el Juez o Tribunal, razonándolo en sentencia, en atención a las circunstancias personales del autor y las concurrentes en la realización del hecho, podrá imponer la pena inferior en grado.

En este caso el legislador amplía un poco el concepto de lesiones, ampliándolo a "maltratare de obra a otro sin causarle lesión" por lo que se le podría aplicar este artículo. Si aún el juez interpreta que cortar el pelo no consiste en un maltrato de obra (sería difícil) siempre nos quedaría el artículo 173, dentro de las torturas, para poder castigar el hecho.

Artículo 173 Código Penal

1. El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.

2. El que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o sobre los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, o sobre los menores o incapaces que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente, o sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de dos a cinco años y, en su caso, cuando el juez o tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento por tiempo de uno a cinco años, sin perjuicio de las penas que pudieran corresponder a los delitos o faltas en que se hubieran concretado los actos de violencia física o psíquica.

Se impondrán las penas en su mitad superior cuando alguno o algunos de los actos de violencia se perpetren en presencia de menores, o utilizando armas, o tengan lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima, o se realicen quebrantando una pena de las contempladas en el artículo 48 de este Código o una medida cautelar o de seguridad o prohibición de la misma naturaleza.

3. Para apreciar la habitualidad a que se refiere el apartado anterior, se atenderá al número de actos de violencia que resulten acreditados, así como a la proximidad temporal de los mismos, con independencia de que dicha violencia se haya ejercido sobre la misma o diferentes víctimas de las comprendidas en este artículo, y de que los actos violentos hayan sido o no objeto de enjuiciamiento en procesos anteriores.

CONCLUSIÓN:

Sí que es perseguible penalmente. Además hay que tener en cuenta, que al margen de las actuaciones judiciales, existe la Ley 5/2001 que genera situaciones para defender a las mujeres maltratadas en aspectos extra-judiciales.

¿qué pasará?

Existen actualmente los juzgados de violencia doméstica (en Madrid, en la nueva ciudad de la justicia) que resolverán de forma sumaria (rápida) el asunto.

A diferencia de los juzgados normales, estos están abiertos todos los días.

Sólo me queda solidarizarme con la víctima y esperar que todo se resuelva perfectamente.

sobre fútbol y coches

Mientras muchos de blogs hacen eco de las reducciones de ingresos de los futbolistas para que pasen a contribuir como todo hijo de vecino y le dan bombo a una noticia que dudo que afecte al 1% de la población, pongo este chiste gráfico que he encontrado del genial vergara sobre la crisis de una industria que podría paralizar Aragón.

Ya que Opel no sólo genera más de 10.000 puestos de trabajo directos (tras los últimos recortes en torno a 7.000 actualmente) , hay que contar con las subcontratas dentro de la misma empresa, de todas las empresas satélite que trabajan alrededor.
Ejemplos de esto tenemos en el caso de Valeo térmico, Filtros Mann, Cefa, Lear, MVC, Casting Ros, Ronal Ibérica, Cisa, Cortasa, Tecnoflow y otras. Por poner cifras, en 2001, los suministradores de la planta en la comunidad contaban con más de 6.460 trabajadores.

Porque no es justo que una de las pocas factorías de Opel que trabajaba de forma eficiente y obteniendo rentabilidades positivas tenga que amputarse capital humano para que, de forma artificial, otro país vecino de la UE levante su PIB.

La misma Opel reconoce que la factoría de Opel en Figueruelas es clave en la estrategia futura de la compañía (en 2008 alcanzó la cifra de 423.000 unidades, y en Opel Figueruelas se trabaja bajo petición, es decir, esas unidades son ventas).

No se puede quitar el pan a unos para dárselo a otros. No es solución.

Por lo menos, no estamos solos.