Hija de la Muela

La Muela, además de ser el primer pueblo al que me mandaron en las prácticas del carnet de conducir, es conocido por ser "uno de los más ricos de España" y es que su elevada situación en una zona llena de vientos, hizo que los secarrales terreno del ayuntamiento pronto vieran crecer aerogeneradores (molinos de viento)

cualquiera que pase por la A2 por la noche, podrá observar miles de lucecitas rojas parpadeando, que en Navidad queda muy bien, pero que el resto del año se le puede denominar "contaminación paisajística"

Pero todo sea por el uso de energías renovables, y si la contaminación es de ese tipo, pues adelante.

Los aerogeneradores rentan muy bien, así que el pueblo empezó a crecer a un ritmo vertiginoso...en un ayuntamiento donde sobra el dinero, pronto empezaron a contar con los mejores equipaciones deporttivas, centros de salud...e incluso viajes subvencionados para las gentes del pueblo.

Pero el vil metal corrompe las almas, y pronto, la alcaldesa de la Muela se vió detenida en virtud de un presunto delito de corrupción. El nombre en clave de la operación (alarde de originalidad de la policia) se llamó "operación molinos"

Los geniales artistas de Oregón Televisión le han dedicado una canción.

Forum filatélico de vacas

Todos conocemos los chistes que explican la economía con 2 vacas.

Son ejemplos fáciles y gráficos.

Voy a intentar usar el mismo tipo de ejemplo para explicar lo que pasó en Forum Filatélico.

Tu tienes dos vacas. Las vacas producen leche, mantequilla, leche merengada,las torea Manolete con la escobilla del retrete...vamos, lo que se hace con las vacas normales (para más ejemplos, apuntarse a la famosa granja de facebook). El servicio postal les hace una foto y con ella hace una serie de sellos. Tu compras los sellos a su precio original (eg 35 cts) y los guardas en un cajón para 10 años más tarde venderselos a un coleccionista por 2 euros.

Es decir, ganas 1'65 € por cada sello, sólamente con el esfuerzo de comprar los sellos y meterlos en un cajón.

Es una revalorización del 471'4285714%, que comparado con lo que te dan en el banco por dejar 35 céntimos en el banco durante 10 años (incluso ING direct, que tanto presumen de alta rentabilidad, te da menos del 5%) es decir (tomando como tipo de interés compuesto el 5%) 57 céntimos, es decir, un incremento del 62'8894626268%

Entonces, ¿por qué no todo el mundo se decida a comprar sellos de vacas para luego venderlo a los 10 años? porque no es seguro que a los 10 años puedas vender esos sellos a ese precio (2 euros) es posible que:

a) no los vendas nunca o a un precio inferior--> evidente que has perdido dinero

b) los vendas a 35 céntimos de dentro de 10 años con lo cual, contando con la inflación, y demás, hayas perdido dinero, porque esos 35 céntimos de dentro de 10 años no valen lo mismo que ahora.

Ahora bien, ¿qué hacía el forum filatélico? Era simplemente una "empresa" que te vendía y almacenaba ella misma los sellos (simplificando mucho) por lo que era muy cómodo. No era necesario esperar 10 años (o los que fuera) para la venta, los beneficios por haber invertido allí se distribuían de forma anual.

Tan cómodo que 190.666 clientes lo hicieron.

¿cómo es esto posible? ¿cómo generaban beneficios? ¿quién vendía los sellos? ¿tanto se revalorizaba los sellos de vacas?

por partes. respecto a la primera pregunta, al contrario que otras leyes que obliga a las empresas a llevar una contabilidad ajustada y reglas de valoración de los activos, ésta se aprovechaba del vacío legal para hacer sus propias valoraciones. Simplemente se reunían en una habitación y decían ¿cuanto habrá subido el valor del sello de la vaca? y era exactamente lo que querían. De esta manera también hemos respondido a ¿quién vendía los sellos? ya que realmente no los vendían, simplemente se "imaginaban su venta".

Como no había ninguna ley que les obligara a valorar los sellos de otra manera, cumplían con la legislación y no sufrían auditorías. Tenían de cara al público "todos los papeles bien"

pero..¿valían eso los sellos? evidentemente no consultaban ningún precio de mercado, por lo que la respuesta es negativa. Para más inri, en economía (es principio básico) que cuanto más escaso es un bien es más caro (por eso el oro blanco es más caro que el aluminio, no es que sea mejor en si para hacerse unos pendientes), y a pesar de eso, compraban cantidades enormes de esos sellos, con lo cual el elemento "escasez" flaqueaba.

y si no vendían, ¿de dónde salían los beneficios a los miembros? esto se responde gracias a la denominada pirámide Ponzi (ya definido en los años 20), que es uno de los clásicos timos en economía. Simplemente pagas al 1º inversor con lo que te da el 2º, a este con el del 3º...hasta que dejas de pagar..

La última noticia que existe explica que han decidido cerrar el chiringuito definitivamente (primero tienen obligación de intentar mantener la empresa, si se puede) y vender los activos (lo que vale) de la empresa...lo que pasa que los inversores sólo van recuperar el 33% de la cantidad invertida.

PD: vale, con las vacas no he explicado mucho jeje

curso rápido violencia de género

una persona acaba de presenciar una situación anormal, según dice en twitter:

"Vuelve a la pelu 1 señora q ha salido d aquí hace 15' monisima y vuelve hecha un cristo. Al marido no le ha gustado y le ha cortado el pelo"

¿qué hacer?

ante todo llamar al 061, atención a la mujer matratada, o en su defecto al 112, al 091..etc

tened en cuenta que Artículo 259 Ley de Enjuiciamiento criminal.

El que presenciare la perpetración de cualquier delito público está obligado a ponerlo inmediatamente en conocimiento del Juez de instrucción, de Paz, Comarcal o Municipal, o Funcionario fiscal más próximo al sitio en que se hallare, bajo la multa de 25 a 250 pesetas.

¿es un delito?

depende de las interpretaciones..vamos poco a poco:

La respuesta es que como mínimo sería una falta

Artículo 617 del Código Penal:

1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causara a otro una lesión no definida como delito en este Código será castigado con la pena de localización permanente de seis a 12 días o multa de uno a dos meses.

2. El que golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión será castigado con la pena de localización permanente de dos a seis días o multa de 10 a 30 días.

ahora bien, es una ¿lesión? cortar el pelo a una persona cuando no ha sido esa su voluntad podría interpretarse como un menoscabo de su integridad corporal, creándole un daño. La verdad es que es muy interpretable y es mi opinión que no sería la interpretación más correcta. Lo que está claro que no sería un delito de lesiones standard(el art 617 se refiere a las faltas) ya que la diferencia es que no puede requerir una segunda atención médica (y posiblemente ni una primera, aunque habría que atender a si le ha hecho cortes en la cabeza o no..)

Si no entendemos que sea una falta, podemos entender que sea un delito de lesiones de violencia de género:

Artículo 153 del Código Penal.

1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.

2. Si la víctima del delito previsto en el apartado anterior fuere alguna de las personas a que se refiere el artículo 173.2, exceptuadas las personas contempladas en el apartado anterior de este artículo, el autor será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento de seis meses a tres años.

3. Las penas previstas en los apartados 1 y 2 se impondrán en su mitad superior cuando el delito se perpetre en presencia de menores, o utilizando armas, o tenga lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima, o se realice quebrantando una pena de las contempladas en el artículo 48 de este Código o una medida cautelar o de seguridad de la misma naturaleza.

4. No obstante lo previsto en los apartados anteriores, el Juez o Tribunal, razonándolo en sentencia, en atención a las circunstancias personales del autor y las concurrentes en la realización del hecho, podrá imponer la pena inferior en grado.

En este caso el legislador amplía un poco el concepto de lesiones, ampliándolo a "maltratare de obra a otro sin causarle lesión" por lo que se le podría aplicar este artículo. Si aún el juez interpreta que cortar el pelo no consiste en un maltrato de obra (sería difícil) siempre nos quedaría el artículo 173, dentro de las torturas, para poder castigar el hecho.

Artículo 173 Código Penal

1. El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.

2. El que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o sobre los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, o sobre los menores o incapaces que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente, o sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de dos a cinco años y, en su caso, cuando el juez o tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento por tiempo de uno a cinco años, sin perjuicio de las penas que pudieran corresponder a los delitos o faltas en que se hubieran concretado los actos de violencia física o psíquica.

Se impondrán las penas en su mitad superior cuando alguno o algunos de los actos de violencia se perpetren en presencia de menores, o utilizando armas, o tengan lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima, o se realicen quebrantando una pena de las contempladas en el artículo 48 de este Código o una medida cautelar o de seguridad o prohibición de la misma naturaleza.

3. Para apreciar la habitualidad a que se refiere el apartado anterior, se atenderá al número de actos de violencia que resulten acreditados, así como a la proximidad temporal de los mismos, con independencia de que dicha violencia se haya ejercido sobre la misma o diferentes víctimas de las comprendidas en este artículo, y de que los actos violentos hayan sido o no objeto de enjuiciamiento en procesos anteriores.

CONCLUSIÓN:

Sí que es perseguible penalmente. Además hay que tener en cuenta, que al margen de las actuaciones judiciales, existe la Ley 5/2001 que genera situaciones para defender a las mujeres maltratadas en aspectos extra-judiciales.

¿qué pasará?

Existen actualmente los juzgados de violencia doméstica (en Madrid, en la nueva ciudad de la justicia) que resolverán de forma sumaria (rápida) el asunto.

A diferencia de los juzgados normales, estos están abiertos todos los días.

Sólo me queda solidarizarme con la víctima y esperar que todo se resuelva perfectamente.

sobre fútbol y coches

Mientras muchos de blogs hacen eco de las reducciones de ingresos de los futbolistas para que pasen a contribuir como todo hijo de vecino y le dan bombo a una noticia que dudo que afecte al 1% de la población, pongo este chiste gráfico que he encontrado del genial vergara sobre la crisis de una industria que podría paralizar Aragón.

Ya que Opel no sólo genera más de 10.000 puestos de trabajo directos (tras los últimos recortes en torno a 7.000 actualmente) , hay que contar con las subcontratas dentro de la misma empresa, de todas las empresas satélite que trabajan alrededor.
Ejemplos de esto tenemos en el caso de Valeo térmico, Filtros Mann, Cefa, Lear, MVC, Casting Ros, Ronal Ibérica, Cisa, Cortasa, Tecnoflow y otras. Por poner cifras, en 2001, los suministradores de la planta en la comunidad contaban con más de 6.460 trabajadores.

Porque no es justo que una de las pocas factorías de Opel que trabajaba de forma eficiente y obteniendo rentabilidades positivas tenga que amputarse capital humano para que, de forma artificial, otro país vecino de la UE levante su PIB.

La misma Opel reconoce que la factoría de Opel en Figueruelas es clave en la estrategia futura de la compañía (en 2008 alcanzó la cifra de 423.000 unidades, y en Opel Figueruelas se trabaja bajo petición, es decir, esas unidades son ventas).

No se puede quitar el pan a unos para dárselo a otros. No es solución.

Por lo menos, no estamos solos.

sobre la pasta de dientes-BAD9

Esta mañana, al salir de la ducha, me he dado cuenta que quedaba ya poca pasta de dientes en el tubo.

Como siempre, me he vestido, y he bajado por las escaleras (no merece la pena usar el ascensor para dos pisos, sobre todo si es cuesta abajo y eres joven) para llegar a la tienda de la esquina.

Tengo suerte de que a pesar que vivo en una zona muy nueva de Madrid sin apenas tejido comercial (salvo quizá tres grandes superficies cerca) existe un pequeño supermercado a 8 minutos de donde vivo. La ausencia de estas pequeñas tiendas obliga a todos los que viven a mayor distancia a utilizar el transporte privado para ir a comprar.

De este modo, usando costumbres sanas que no cuestan nada, he ahorrado energía:
-al no usar el ascensor.
-gasolina al no desplzarme a un centro comercial.

Pero allí se acaba todo, ya que en la tienda me daré cuenta que comprando cualquier producto habré contaminado mucho más de lo que quería preservar.

Llego a la tienda, miro en la sección de productos de higiene y limpieza.

Un centenar de cajas de marcas de pasta de dientes me mira brillando. Estas cajas están impresas a todo color, forradas en plástico, con metales (quizá aluminio) brillando anunciando sus propiedades blanqueantes y de aliento fresco.
Esta caja sólo sirve para llamar la atención, ya que en cuanto lleguemos a casa, sacaremos el tubo y la tiraremos a la basura (¿a la papelera con el papel ya que es su componente mayoritario o junto a las latas y los bricks ya que tiene plásticos y metal?) .



Si su uso es EFIMERO, ¿para qué se contamina tanto para producirla? Una mera caja de cartón indicando el nombre del producto y sus características hubiese bastado, sin usar los plásticos, los colores, los metales...o incluso sin la caja, ya que en el tubo está impreso prácticamente lo mismo.

Además me pongo a pensar, los libros de texto, impresos en papel reciclado, con tintas degradables, prácticamente todos en blanco y negro (salvo los infantiles) ¿son tan caros si realmente cuesta producirlo y contaminan mucho menos que la cajita de la pasta de dientes que vamos a tirar en cuanto lleguemos a casa?

Pero no desviemos la atención. El Problema que quiero abordar es el gasto energético y la contaminación innecesaria que estamos consumiendo SÓLO para hacer los productos más agradables estéticamente.

Ahora empieza a surgir en España (en Europa llevan ya años) la concienciación ecológica de las bolsas de plástico de la compra. A mi me parece perfecto, siempre que las bolsas que usemos luego como basura y que luego nos vendan sean biodegradables. Es una iniciativa perfecta. ¿Pero qué pasa con el envoltorio del queso? ¿la bandeja de la carne?¿la bandeja donde vienen los cogollos de lechuga?

a primera vista no PARECEN tan inútiles ni tan contaminantes como la cajita continente de la pasta de dientes (sólo por estética). Desde luego esas bandejas de poliestireno espumado son útiles para llevar las cosas ordenaditas a casa...y nada más llegar, abrir el producto y tirar la bandeja.

¿pero realmente son necesarios tantos desechos caseros para la compra diaria? Para el transporte de la tienda a casa desde luego que no, otro envoltorio biodegradable hubiese bastado, y luego para la conservación del alimento tampoco influyen. (Siempre hablando de los ejemplos que he puesto, ya que en otros casos SI es necesario, y por ende, al ser necesario...)

CONCLUSIÓN:

La refelxión que quiero hacer, y desde este foro hago un llamamiento para ello, sumándome al Blog Action Day 2009, es que estamos desarrollando conductas en la población que ayudan al cambio climático (reciclaje, concienciación de la contaminacuón..) pero que aún olvidamos a nivel mundial, y especialmente en España, la contaminación que hacemos "por amor al arte". Es decir, la contaminación gratuita tanto en la producción como en el reciclaje de envoltorios con una mera función estética.

Desde aquí elevo mi reflexión sobre el derroche diario en algo cuyo uso es ínfimo.
Si nos acostumbramos a comprar pastas de dientes por sus propiedades y no por los colores de una caja, que inmediatamente tiraremos al llegar a casa, podremos conservar nuestro mundo un poco más sin gran esfuerzo.

Por eso, directores de Marketing del mundo, oídme, os pido que establezcais nuevas fórmulas de captación atención al cliente a vuestro producto.
( Como pueden ser un cartel común in situ para toda la marca, cajas bonitas y ecológicas estilo vintage o ausencia de cajas ...)

No quiero odiarme por comprar un tubo de pasta de dientes en el cual me llevo una preciosa caja envoltorio que va a ir directa al reciclaje al llegar a casa. NO quiero que me obliguéis a contaminar por hacer buestro producto más estético.

Blog Day 2009

y si os habéis quedado con ganas..(en la lengua de Shakespeare)

NO al recorte en presupuesto I+D

Soy plenamente consciente, como supongo que todos los ciudadanos medianamente informados que esto no consiste en un recorte a cero del presupuesto en I+D (hablando en términos generales) en España, si no en una sustitución en otro tipo de fórmulas como lo son becas y contratos.

Pero, como espíritu crítico, opino que debería mantenerse el presupuesto I+D, cuando no aumentarse, en aras de una economía de corte keynesiano como está manteniendo el gobierno, ya que considero el I+D+I es la base de crecimiento de cualquier economía.

Lo que popularmente se conoce como "invertir".

Considero que las argumentaciones a favor de este mantenimiento, cuando no incremento, caen por su propio peso por lo que no voy a teorizar con los beneficios de la misma.